lunes, 28 de abril de 2014
domingo, 27 de abril de 2014
Cuando el afuera debería ser adentro: MAREA Popular y el Frente Popular Darío Santillán - Corriente Nacional en los barrios
- Casa Popular "Aquelarre" (Virrey Cevallos 1146 - Constitución - Comuna 1)
- Casa Popular "Vientos del Pueblo" (Alsina 2163 - Balvanera - Comuna 3)
- Casa Popular "Azucena Villaflor" (Luzuriaga 316 - Barracas - Comuna 4)
- Casa Popular "Patria Grande José Martí" (Sanchez de Bustamante 543 - Almagro - Comuna 5)
- Casa Popular "América Libre" (Av. Varela 1550 - Flores - Comuna 7)
- Casa Popular "Vicky Walsh" (Lacarra y Remedios - Parque Avellaneda - Comuna 9)
- Casa Popular "Haroldo Conti" (Ferrari 243 - Parque Centenario - Comuna 15)
- Espacio Cultural Memoria del Fuego (Franklin 228 - Tablada)
- Centro cultural, social y deportivo MTE Lanús (Magallanes y Eva Perón - Caraza)
viernes, 25 de abril de 2014
Congreso FUBA 2014, nuestra opinión
La educación universitaria en contextos de encierro. Para hablar de educación universitaria en contextos de encierro, es punto de referencia el CUD. Éste funciona en el marco del Programa UBA XXII dentro de la cárcel de Villa Devoto. Todos conocemos ya el CUD. Que fue puesto en funcionamiento con el retorno de la democracia en un sótano de la cárcel de Devoto. Que a la fecha se han graduado en sus instalaciones cerca de 85 profesionales entre abogados, sociólogos, contadores, Lic. en administración y un psicólogo. Y otros más que se recibieron “afuera” habiendo comenzado sus estudios en el CUD. Que actualmente se dictan las carreras de Abogacía, Sociología, Psicología, Letras, Contador Público, licenciatura en administración y el CBC desde luego. Con lo cual las facultades que tienen participación en el espacio son las de Derecho, Sociales, Psico, Filo y Económicas. Y cabe mencionar la presencia de Exactas que dicta talleres de informática en todos sus niveles. Situados en tema, podemos decir que el CUD, salvando las distancias, es una joya, un espacio de estudio a la par de cualquier Facultad de la UBA. En ese contexto resulta curioso que experiencias como la del CUD no se repitan a lo largo y ancho del país. Y mucho más aún curioso resultan las trabas diarias que opone el Servicio Penitenciario Federal para que el Programa se desarrolle con “normalidad”. Aunque, haciendo un breve análisis no resulta ilógica la postura de la corporación penitenciaria en cuanto a que el Programa de acceso a la educación universitaria de las personas privadas de su libertad se desarrolle con normalidad. En tiempos en donde la institución penitenciaria está siendo cuestionada por las constantes fugas y en donde se está hablando de la desmilitarización de la fuerza, aparecen los obstáculos, la oposición del núcleo duro del SPF y la consecuente bajada de línea para que los presos puedan acceder a las carreras que la UBA lleva a las cárceles, principalmente al CUD. Ello tiene asidero en la consideración de que al SPF no le conviene contar con una población educada, con un modelo de preso instruido, capaz de hecho y derecho, que sepa, que conozca sus derechos y la manera de ejercerlos, o las vías legales habilitadas para denunciar abusos de autoridad, violación a derechos elementales. Más bien el SPF a lo largo de su historia se caracterizó por ser una fuerza que ejerce represiones en la más absoluta impunidad en el interior de las prisiones, esa es su razón de existir, ser una fuerza que represora. Entonces, al contar con compañeros educados, que conozcan sus derechos y la manera de ejercerlos, al saber que hay vías legales habilitadas para denunciar a la fuerza, los compañeros se manifestaran pacíficamente, sin hacer un motín, sin tomar rehenes, sin prender fuego colchones que es lo que espera el SPF para reprimir. Entonces al no saber reaccionar ante un hecho pacifico dado que su lógica es reprimir, ya tendríamos que discutir seriamente de porqué seguir manteniendo una fuerza militarizada en el interior de las cárceles. Ahí reside una pata importante del sentido que puede tener la educación dentro de las cárceles, aniquilar, combatir al mismo sistema desde adentro, eso es lo que intentamos hacer en el CUD. Manifestación cabal de esto fueron los hechos del año 2010 que a la postre culminaron con la separación de Alejandro Marambio del cargo de Director Nacional del SPF. Y aquí la importancia de la FUBA. En ese momento lo que se demostró es que había una Federación comprometida, que se la juega, que vela por los derechos de todos los estudiantes de la UBA, estén en cana o no, que no pacta, que no rifa ideales ni ideología, se vio a una FUBA (entonces presidida por Itaí Hagman) que tuvo el coraje de plantar sus banderas un 1° de noviembre de 2010 y ser la 1° marcha en contra del gobierno pos muerte de Néstor Kirchner. Y fue en defensa del derecho a la educación de los compañeros detenidos, de la educación universitaria. La FUBA de aquel entonces no estuvo de chamullo, estuvo de verdad, poniendole el cuerpo a los reclamos de los estudiantes, tal como lo viene haciendo esta conduccion en reivindicaciones que guardan relacion con la reforma del 18. Pero hoy no esta todo bien, el ataque al Programa UBA XXII se sigue manifestando en el interior de las carceles. Hoy en el CUD esas trabas no se ven tanto porque contamos con un Centro de Estudiantes consolidado, fuerte, bien plantado e instruido que sabe cómo pelearle al SPF (nuestro frente de lucha). Pero los compañeros (Centro Estudiantes Universitario de Ezeiza) y compañeras (Centro Universitario de Ezeiza) de Ezeiza estan alla en el medio del campo sufriendo los embates del SPF, la intromision, hostigamientos, persecución ideológica, amenazas y todo tipo de artilugio para desalentar la concurrencia a dichos Centros Universitarios. Similar situacion viven los docentes que van a dar clases a dicho establecimiento penitenciario, que deben soportar que los hagan esperar hasta 1 hora para poder ingresar, que sufren el atropello, la faltad de respeto, la violencia institucional de los grises. Y ello responde a la misma linea de Marambio dado que, el actual Director del SPF, Emiliano Blanco era el jefe de gabinete de aquel. La intencion del SPF es clara, desalentar la concurrencia de los estudiantes a las carreras universitarias. Bloquear los espacios de organización que puedan discutirle la hegemonia desde un lugar critico, sin recurrir a la violencia, lo cual lo volveria inocuos dado que si no hay a qué ni a quién reprimir la fuerza armada del SPF pierde su esencia, y con eso: Presupuesto, recursos, poder, puestos politicos de los jerarcas penitenciarios., muchos de los curros actuales del SPF se perderian, etc, por eso la batalla del SPF en contra de la educacion universitaria. Ellos necesitan de un preso ignorante, cliente de del sistema, un sujeto docil, obsecuente y funcional. Se sabe que la educacion abre mentes, crea sujetos criticos, combativos e intelectualmente fuertes. Eso es el cancer del SPF. Y por eso la importancia de la FUBA en esta lucha, tal como ya lo hizo y nos viene mostrando su solidaridad y acompañamiento, que en defintiva es su funcion: Pelear por los derechos de los estudiantes y sus reivindicaciones. En pos de eso, Apoyamos a la Actual Gestion de la FUBA
viernes, 18 de abril de 2014
Sobre el aumento de la beca Jauretche
El martes pasado se reunió, como todos los martes cada 15 días, la comisión de hacienda del consejo directivo. Esa reunión en particular era, tal vez, una de las más importantes del cuatrimestre para nuestro claustro: se definía el monto que van a cobrar los estudiantes que solicitaron la beca Jauretche.
Desde nuestro lugar en la minoría estudiantil fuimos a discutir cuál era el monto que correspondía asignar a las becas y nos encontramos con una propuesta por parte de las gestión: frente al monto del año pasado ($600 por cuatrimestre) hacer un aumento del 20%, aumento que se condice con “los aumentos de los aranceles y distintas cosas que han tenido lugar este año”-en palabras textuales de la secretaria de hacienda-. Frente a esto, desde La Juntada dijimos que el aumento a los aranceles que había ejercido la facultad en distintas instancias no podía ser bajo ningún punto de vista un parámetro para medir el aumento en el monto de las becas, sino que había que considerar el contexto económico nacional, la inflación, el aumento en el transporte, de las fotocopias, entre otros elementos. En ese sentido nuestra propuesta fue un aumento del 40%. Luego de una discusión, y otra propuesta de hacer un aumento escalonado, lo cual también nos pareció inaceptable, logramos que la gestión se comprometa a hacer un aumento del 33%, quedando la beca con un monto de $800 por cuatrimestre. Sobran las críticas para hacerle al sistema de becas Jauretche, desde sus restricciones meritocráticas hasta el hecho de ser financiado con recursos propios de la facultad y no con fondos estatales, pero de todas formas no se puede abandonar la lucha por el aumento de la única beca que da la facultad a sus estudiantes, al mismo tiempo que luchamos por construir desde el movimiento estudiantil un nuevo sistema de becas integral que garantice la educación pública para todxs.
En sintonía con esto último es que queremos llamar la atención sobre la (no)actuación por parte de la mayoría estudiantil en consejo (PO-PTS), quienes llegaron al extremo de ni siquiera ir a la reunión de la comisión. Podemos entender que no consideren el Consejo Directivo como un ámbito importante para dar las disputas que permitan avanzar en conquistas del movimiento estudiantil. Podemos entender también que tal vez tenían otra cosa más importante que hacer justo a esa hora, como asistir a su Congreso partidario (pero para casos como esos están los consejeros suplentes). Lo que nos parece inaceptable es que se borren así sin mas de la comisión. Siendo, además de la mayoría en el Consejo, la conducción del centro de estudiantes, creemos que tienen una responsabilidad política ineludible a la hora de tratar estos temas. Con su ausencia, no sólo dejan mal parado al conjunto del movimiento estudiantil (cuán en serio pueden tomar nuestras exigencias de aumento en las becas si cuando se trata justamente ese punto de los 4 consejeros estudiantiles sólo hay uno), sino que además dan a entender que no les importa.
La Beca Jauretche no es el sistema de becas que queremos y en eso estamos todos de acuerdo. El monto sigue siendo insuficiente, en eso seguramente también acordemos. Pero hay una diferencia entre $800 y $600: poder presionar, mientras damos la batalla por un sistema de becas de verdad, para que la que tenemos ahora se acerque un poco más a algo aceptable. Y esa es la pelea que desde La Juntada no estamos dispuestos a abandonar. Llamamos a la mayoría estudiantil a asistir a la próxima sesión de Consejo para por lo menos acompañar en alguna instancia lo que los estudiantes hemos ganado hoy.